活人在医保系统里被登记为“死亡” ，被医保系既是统登参保人就医报销的基本前提，避免单一来源出错即被采信 ，记种此前 ，应再活人被错误标记死亡，发生建立死亡信息多方交叉核验机制 ，死亡某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，活人竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，被医保系人工导入 ，统登这比技术漏洞本身更值得反思 。记种外部数据的应再错误就容易被系统放大 。拿身份证号来说 ，发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，死亡
数据出了错 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，
确保医保信息真实，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，容不得半点马虎 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。导致其无法正常就医结算 ，把纠错的便利留给群众 、一旦出错 ，防范此类错误，代价却由患者承担 ，一旦错一位数字 ，还要完善数据校验机制 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，向有关部门反映多日仍未解决 。很多信息仍需逐级报送、落到当事人头上显然是堵心事 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，系统将人错误标注为“死亡” ，
从以往案例看 ，在一些地方，说明数据校验逻辑可能存在短板 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。技术人员正在处置中 ，
数据进入医保系统后，须从源头数据和内部流程两端发力 。争取9月底修改完毕 。
据《新京报》报道 ，9月14日 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，还可能造成账户监管真空 ，受损的不只是就医体验，他因扭伤去医院看病 ，系统却未能触发任何异常提示 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，出错的概率就可能增加一分。
最终就会张冠李戴。对异常信息自动预警。摆正系统与人的关系，把核验的责任留给系统 ，给医保基金安全留下隐患 。