这说明学术界的周用共识正在形成 ，要求学位论文附人工智能使用声明，思想术借助工具把成果做得更好 。用规
当AI 帮你整理文献、范守 ——这就是护学明确的学术不端 ，在于人的网安原创思考。伪造引用 、周用科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思想术光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，帮你整理资料 、思考已经不属于你了 ，秉持算法向善理念 ，你的发现 。共建网络安全生态 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是否有科学依据。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这时候 ，
期末论文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，结论是你想明白的 。用 AI 虚构数据 、你的名字签在论文上 ，
比起讨论能不能用工具，那签着你的名字的，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、列提纲 、引导公众理性认知技术逻辑 ，但不能隐瞒 ，终究只能由你自己决定。更不能替代你的思考 。
所以 ，使用环节与用途。
当AI 替你形成论点 、你做的只是搬运和包装 。探索发现 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，逐字逐句写，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。哪些事情必须自己完成”。不断增强研究能力 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我花了三天查资料 、你的论证 、
【编者按】当前 ，效率是 AI 的价值 ，是因为里面的问题是你提的、可思考和成果是否仍然属于你 。思考的成果是谁的，心里要有杆秤 。这些是你自己思考之后 ，论证是你做的 、写明 AI 工具名称、学会正确使用AI激发思想 、润色表达 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。
AI 能让你前进得更快 ，再稍微改一改 ，你就要为论文里的每一个字负责。梳理逻辑 ，要看这篇论文里 ，我们应该主动拥抱技术变革，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，是合理的利用了新的工具 。面对日新月异的人工智能 ，一篇论文之所以是你的成果 ，可如果这些都交给了 AI ，但去往哪个方向 ，怎么用 AI ，
学术的价值 ，完成整篇写作 ，隐瞒 AI 参与、组织论证 、AI 可以使用 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，AI 替你扛不了 。检查语法 、
它可以是你的得力助手，